中国城市综合发展指标2024：上海、北京、深圳跻身全球经济规模前十

北京2025年12月10日 /美通社/ -- 以下为来自中国网采访云河都市研究院院长周牧之的报道：

继国家发改委发展战略和规划司与云河都市研究院共同编制的《中国城市综合发展指标2016》发布之后，云河都市研究院持续每年对全国297个地级及以上城市进行经济、社会、环境三大维度的综合评价，连续第九年发布《中国城市综合发展指标》，对中国城市发展的成就和课题进行分析和展望。本篇发布对标国际大都市，聚焦一线四城市的卓越表现。

《中国城市综合发展指标2024》年末如期发布，北京综合排名连续九年稳居全国297个地级及以上城市榜首，上海第2位、深圳第3位、广州第4位，四个一线城市表现卓越，合计GDP占到全国12.7%。

2024年中国城市首先在经济规模上成长亮眼，一线四城市中，上海、北京、深圳跻身全球GDP排名前十城市，分别排名为第5位、第6位和第10位，广州排名为第14位。

在全球GDP排名前十的城市中，美国（纽约、洛杉矶、休斯顿）与中国（上海、北京、深圳）各占三席，日本（东京）、法国（巴黎）、英国（伦敦）和新加坡各占一席。在数量和体量上，中美城市的大竞争态势鲜明。

本文选择资本市场强大的纽约、东京和伦敦三座国际大都市作为对标，比较分析中国一线四城市的卓越表现。

强大企业实力成就一线城市跃进全球顶级大都市

中国城市崛起的背后是中国企业的跃进。《财富》世界500强企业中，总部在北京的企业多达52家，凌驾于东京的29家、纽约的16家、伦敦的13家之上，是全球城市中同500强企业总部集中度最高的城市，反映了中国企业发展势头的强劲和国企央企向首都高度集中的倾向。上海的同500强企业也达到了12家，深圳、广州分别拥有8家和6家。一线四城市集中了78家的《财富》世界500强企业，占到全球的15.6%。

从各国上市公司市值100强企业的数量来看，东京集中了日本市值100强企业的73家，集中度一骑绝尘。伦敦集中了英国市值100强企业的64家。纽约集中了美国市值100强企业的15家。北京、深圳、上海分别集中了中国市值100强企业的39家、15家、12家。由此可以看到，与日本与英国相比，作为大国的美国与中国，在高市值企业的分布上呈现多中心化。

不仅数量上，中国城市在企业市值上的成就也非常亮眼。从各国市值100强企业在各城市中的市值总额来看，纽约15家企业的市值总额最高。北京次之，其39家企业的市值总额达到纽约的88%，分别是东京73家的1.1倍，伦敦64家的1.3倍，深圳15家的2.6倍，上海12家的5.6倍。一线四城市头部企业已经成长到能够与全球顶级城市拼比市值的程度。

未上市估值10亿美金以上的独角兽企业也是衡量一个城市经济活跃度的重要指标。从《胡润百富》独角兽数量来看，这些城市中，纽约119家最多，北京78家次之。上海65家、伦敦49家、深圳35家、广州24家，东京7家最少。

从独角兽企业估值总额来看，北京在这些城市中最高，是纽约的1.6倍，上海的2.5倍，伦敦和深圳的3倍，广州的3.5倍，东京的43.8倍，中国一线城市科创企业发展势头强劲。

一线四城市不仅已经拥有可以与全球经济实力最强城市比肩的企业实力，同时在国内的集中度也十分明显。从数量上来看，一线四城市集中了78家《财富》世界500强企业，占全国同123家的63.4%。在上海、深圳、香港、北京四大主板上市的企业中，有31.3%集中在一线四城市，独角兽企业数量的集中度也高达53.1%。

从企业市值来看，目前中国市值百强企业的市值总额，占到全国上市企业市值总额的52.4%。这些拥有全国市值总额半壁江山的百强企业的市值在一线四城市的占比重更是高达78.4%，中国高市值企业高度集中在一线城市。

云河都市研究院院长周牧之指出，"中国的改革开放与IT革命在时间上高度吻合，造就了一大批科创型企业的成长。'十四五'对创新驱动的重视，更是加速了电动汽车、新能源、新材料、半导体、AI等一大批领域科创企业的蓬勃发展，一线四城市正是承载了这一轮发展浪潮，成功跻身全球顶级大都市，更成就了长三角、珠三角、京津冀三大城市群的大发展"

三大国际科技创新中心横空出世

《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》明确提出支持北京、上海、粤港澳大湾区加快建设国际科技创新中心，打造具有全球影响力的科技高地。

作为三大国际科技创新中心的核心城市，一线四城市表现卓越，已经成为具有全球影响力的科技高地。

优质大学是支撑科技创新的重要载体，从《泰晤士高等教育世界大学排名2025》世界排名500强数量来看，伦敦11所在这些城市中最多，北京6所，上海5所，广州与东京各3所，深圳与纽约各2所。

高水平研究机构也是支撑科技创新的重要载体，从《自然指数》研究机构排500强来看，北京拥有20所，为这些城市中最多。上海9所，广州8所，纽约与伦敦各有7所，东京3所，深圳2所。

企业是科技创新的另一个重要载体，从《欧盟工业研发投资记分牌》全球企业研发投资2000强的研发投入来看，北京已经略超过东京为这些城市中最多，分别是深圳的1.6倍，纽约的2.6倍，上海的3.3倍，伦敦的4.8倍，广州的12.2倍。

强大载体和海量投入所产出的成果是惊人的，从世界知识产权组织《2025年全球创新指数报告》科学出版物论文量来看，北京全球最多，分别是上海-苏州集群的1.6倍，深圳-广州-香港集群的1.7倍，东京-横滨集群的2.9倍，纽约的4.4倍，伦敦的5.8倍。

在各自研究领域论文引用量位列前1%的高被引研究人员具有领军性的国际影响力，从科睿唯安论文高被引研究人员数据来看，北京全球最多，分别是伦敦的3倍，纽约的3.7倍，上海的4.8倍，广州的9.3倍，深圳的17.1倍，东京的20.2倍。高被引研究人员云集中国一线城市，意味着这些城市在众多领域拥有国际影响力的研究人员。

从世界知识产权组织《2025年全球创新指数报告》PCT专利申请数量来看，东京-横滨集群全球最多，是深圳-广州-香港集群的1.1倍，北京的2.7倍，上海-苏州集群的3.2倍，纽约的9.9倍，伦敦的19.4倍，深圳-广州-香港集群已经逼近东京-横滨集群。

周牧之强调，"'十四五'期间，一线四城市在科技创新上的投入和产出都惊人爆发，奠定了三大国际科技创新中心的雏形，成就了今天中国在全球前沿科技领域的巨大成就和制造业全产业链的领先地位"。

资本市场的发展与商务环境的改善

以信息技术为首的高科技迅猛发展，加速学科间交叉协作，推动产业链、技术链和资金链在全球范围内的深度融合，催生大批新兴产业和新兴企业。在科创浪潮中，资本市场对企业发展的助力越来越重要，特别是科创企业发展更离不开证券市场与风险投资的支持。从各大证券交易所上市的企业市值总额来看，拥有纽交所和纳斯达克的纽约全球最大，是上海的8.1倍，东京的9.2倍，深圳的12.6倍，伦敦的17倍。上海已经过东京，深圳超过伦敦。

从世界知识产权组织《2025年全球创新指数报告》风险资本交易的笔数量来看，这些城市中纽约最多，是伦敦的1.1倍，上海-苏州集群的1.3倍，深圳-广州-香港集群的1.6倍，北京的1.7倍，东京-横滨集群的2.2倍，一线城市的风险资本交易活跃。

高水平创新创业需要开放和互相学习，国际会议是碰撞和交流的重要场所，从国际大会及会议协会《ICCA商业分析-国家和城市排名报告》来看，伦敦在这些城市中国际会议数量最多，是东京的1.1倍，纽约的3.5倍，北京的3.8倍，上海的4.7倍，深圳的16.5倍，广州的19.8倍，中国一线城市作为国际会议主场的地位还有待提高。

从国际航空客运量来看，这些城市中伦敦最多，是东京的3.3倍，纽约的3.4倍，上海的5倍，广州的11.3倍，北京的12.9倍，深圳的34.2倍。中国一线城市作为国际人员交往平台的地位还有待提升。

酒店是国际交往的重要载体，从《福布斯旅行指南》星级酒店数量来看，这些城市中纽约最多，略高于伦敦，是东京的2.2倍，上海的3.4倍，北京的4.3倍，广州的15.7倍和深圳的23.5倍。

云河都市研究院的研究发现全球城市科技产业的发展与高级餐厅的数量具有极高的相关关系，显示高级餐厅作为国际交流的场所不可或缺。从《米其林指南》星级餐厅数量来看，东京全球最多，是伦敦的2.1倍，纽约的2.3倍，上海的3.3倍，北京的5.2倍，广州的8.1倍。当然在美食之邦的中国，高级餐厅形形色色，《米其林指南》只能作为一个参考。

周牧之认为，"创新经济是典型的交流经济，其发展依赖人与人之间的交流和思想的碰撞，这对城市的开放度和发展环境提出了更高要求"。

中国城市综合发展指标2024：上海、北京、深圳跻身全球经济规模前十
http://www.china.com.cn/opinion2020/2025-12/08/content_118216663.shtml