2012年1月12日，对碧生源控股有限公司董事长赵一弘来说，就是一个“黑色星期四”。当天，某媒体刊发时评文章《谁来给“碧生源神话”洗洗澡》，指出“碧生源公司上市前的三年，其广告违规23次；该产品广告还因严重欺骗和误导消费者、夸大保健功效等原因，上过广东食品药品监督管理局的‘黑榜’”。 仅仅半天的功夫，这篇文章被各大新闻网站疯狂转载，其负面效应直接波及香港股市，造成碧生源公司的股价大幅下滑，全天暴跌32.8%，最终以0.84港元/股收盘。尽管有香港媒体评论指出，大陆媒体是在“炒碧生源的冷饭”。但是，隔日“碧生源”的股价再次下跌4.76%。一直到19日，股价才跌止略升。 记者调查得知，受这场风波的影响，碧生源的股价下跌35%，市值蒸发7.4亿港元。 2月23日，记者前往碧生源控股有限公司采访。“在这场风波发生后的两个星期，我在香港频繁拜访投资者，逐个澄清事实，主动自救，搞得我心神俱疲，苦不堪言。”叙述这场风波的赵一弘，神色安详，语调平和。 “真是祸从天降，躺着中枪。”赵一弘半开玩笑地说，最让我想不通的是，这篇时评文章提的都是些“陈年旧事”，可为何还能掀起如此巨涛骇浪，险些把碧生源活活吞噬。 其实，想不通的不只是碧生源，很多消费者也是摸不着头脑，一方面是主流媒体的强烈质疑，另一方面是其产品仍在正常销售，为人所熟知的广告还像往常一样播出。 产品质量到底有没有问题？消费者和企业都迫切期望政府监管部门给个说法，而政府相关部门却选择沉默。 这些看似不正常的现象背后，究竟藏着何种玄机，记者对此展开了调查。 番泻叶，合法使用物品 记者注意到，本次媒体“笔诛讨伐”指向四个方面：番泻叶、不良反应、广告违规和监管不力。 媒体报道指出，碧生源产品的主要成分番泻叶，在医学专家看来更是需严格控制使用的“泻药”。番泻叶属于蒽醌类药物，能软化大便，并通过刺激大肠增加蠕动而排便，起效迅速，尤其适合于短期便秘的治疗。但如果长期服用，则会使肠壁神经感受细胞的应激性降低，肠壁神经细胞发生变性等改变，肠道甚至可能会变黑。在这种情况下，即使肠内有足够粪便，也不能产生正常蠕动和排便反射，可能会导致顽固性便秘。 上述观点引出三个问题，一是番泻叶到底是一种什么药材？二是是否有公开发表的科学文献支持上述说法？三是番泻叶是否被纳入卫生部公布的“可用于保健品的物品名单”之中？ |
